Hur tänkte ni nu, Swedbank?

Jag har tittat på den här reklamen ett par gånger, vad är det ni vill säga egentligen? Den som spar, han har. Klassiker, om man ska titta in i falbernas värld tycker jag gräshoppan och myran illustrerar ganska bra hur förhållandet kan vara om man är obetänksam ekomonomiskt.

Men vad är det här? Ekorren, som jag väljer att kalla sossen i det här fallet har bevisligen valt att spara, under större delen av sitt liv. Han bor i eken, (lägenhet i en bostadsförening) medans glidarn passerar honom. När sossen ömsomt planterar sitt lilla ollon kommer glidaren, ja, han kallar sig till och med för glidaren i reklamfilmen och blåser förbi, njuter av livet. Några år senare sitter sossen där och flinar i sin bostadsrätt medans glidaren åker förbi i ett flygplan, gå in på google och kolla vad ett flygplan kostar idag, så får man en bild av hur glidaren har förvaltat sina pengar.

Några år senare så tar sossen ut räntan från Swedbank efter ett liv av att sitta i hyreslägenheten, och tittat på glidaren, gå föresten in på Swedbank och kolla årsräntan, räkna ut vilken "FÖRMÖGENHET" man får ut om man ens lever fram till pensionen. Då kommer punchline på hela reklamfilmen.

Glidaren åker runt i sin cab och krockar, haha där fick du kapitalistsvin! Han klarar sig lindrigt undan, har en sån dära fläshig mobiltelefon, ligg där i pölen du, äckel. Klart man ska ha lite klasshat, det växer ju fram när man behöver se asen ha roligt medans man sitter där under eken och behöver se på avundsjukt.

Vilken människa känner, JA! Jag vill vara ekorren! Vilken idiot som helst undrar väll snarare vilken bank glidaren har! Är det verkligen Swedbank som betalat och frontar det här eländet på TV, eller är det en kupp från en mer anrik bank för att peka ut hur futilt det är att spara småpengar hela livet?

Chris Millenbauer 03 Jan 2011 16:02 kommentarer

Kommentarer

-VARNING- till alla män

Om ni befinner er någonstans i Mälardalen sent på natten och ni stöter på en söt, mysig och karismatisk blondin i ett par Converse eller motsvarande... passa er! Det kan nämligen vara Veronica Maggio!

Har precis lyssnar klart på hennes nya platta, låter bra men innehållet är inte helt ok. När övriga musiker studerar kastrat, djupdyker Veronica i kastrering. Man undrar ju lite smått vilka de här killarna är som har dejtat Veronica de senaste åren. Vem är killen på första spåret som ska passa sig för hon vet var han bor?
Ska vi samla ihop dem alla för intervieu? Det är jag som är det känslolösa svinet från spår 5, bredvid mig har vi killen som var i Frankrike med Veronica. Vem av er klarade inte av att vara en vän utan att hamna i säng i spår 8? Här har vi apan från spår 6 som... och så vidare.

Efter att ha varit med Veronica kommer man troligen hamna på nästa platta, det intressanta är att hon skriver inte direkt låttexter utan hon läser högt lite melodiskt ur vad som verkar vara en svart dagbok med bittra minnen från sina ex. Vi får höra precis allt. Inte direkt osannolikt att ett gäng Uppsalabor eller numera Stockholmare och dyligt hamnar på för eller efterfest med Veronica vid något tillfälle. Tar nog inte många glas vin förän en macbook air flyger fram och man kör pekleken där Veronica pekar på förövarna och övriga skrattar. Det var kanske inte det man hade tänkt sig kvart i tre när den mysiga blondinden dyker fram.

Har vi ingen manlig artist som kan sätta ord och toner till liknadande eskapader ur det förflutna? Skriv ner saker som vi råkat ut för av det bättre könet och läs högt akompanjerad av en slurig jazzorkester?

Chris Millenbauer 09 May 2011 12:26 kommentarer

Vad gör hon i juryn?

Låg hemma sjuk för en tid sedan och råkade i brist på annat slå på dumburken när Talang sändes. En rad sköna lirare gjorde sitt bästa för att underhålla publiken och juryn, underhållningen för mig låg i Juryn. Är det en speleman som drar en buskis, då röstar Bert direkt ja, förväntat. Är det minoritetsgrupper som rappar eller dansar tappar man oftast Bert. Kul när man kan sia hur juryn röstar innan numret är färdigt.
Jag gillar Bert skarpt, han är som han är men ändå tycker jag att han är skön.

Den nya killen, Henrik Fexeus, författaren bakom konsten att läsa tankar (bland annat) är oväntad som jurymedlem i ett program som Talang men jag tycker att han är helt ok. Det jag däremot inte förstår, är hur ragatan Carlotte Perelli hamnade i juryn för att bedöma talang. Personligen tycker jag inte hon är värst bra som artist, flertalet sångare och sångerskor hon sågat i Talang är betydligt bättre än hon var under sin prime.

Blev riktigt road när en kille rappade, han var hur bra som helst. Bert sågade självklart (skräll, osvenskt) Henrik tyckte det var bra men sen är det Perellis tur, hon öppnar med riiiiktigt bred småländska, sådäja tyckeuw jaue, poängen med wap äwue ju att man höwue vaue man säjeue. (Poängen med rap, är ju att man hör vad man säger.)

Sen när är Charlotte Perelli taleskvinna för hur svensk och internationell rap ska tolkas och värderas?
Killen var hur grym som helst, förstår att det kom en slinga under programmet där man ombads logga in på kanalens hemsida och skriva vad man tyckte om honom.

Peace...

Chris Millenbauer 11 Apr 2011 16:42 kommentarer

Svenska soldater gråter i media, igen...

Länk: aftonbladet.se

Rubriken: Ingen berättar att vi dödar folk!

Först och främst, så är det inte riktigt sant. Det blev ju en hel del skriverier när ni faktistk lyckades döda en av era egna. Att det blev ett ramaskri kring en soldat, som faktiskt dog i krig är för mig lite oroväckande. Om man inte har erfarenhet kring det militära så kan jag kanske belysa er med lite allmäna kunskaper. Om man tar på sig en kamoflerad uniform, beväpnar sig med ett skarpladdat vapen, kallar sig soldat och åker ut i krig, så kommer folk att skjuta på dig. Kamoflaget är till för att man ska gömma sig, bössan är till för att man ska skjuta tillbaka. En soldat som gråter för det som händer i krig är ungefär lika rimligt som om en färdigutbildad bagare gråter för att han har mjöl på händerna.

Vet inte riktigt hur försvarsmakten marknadsfört det hela men rimligtvis borde man vara beredd på både det ena och andra när man sätter på sig uniform och utrustning på ett transportmedel på väg till mellanöstern. Minns att det blev lite skriverier första vändan när soldater kom hem från Kosovo och stortjöt i TV för att det "kom blod" i likhet med Robert Gustavssons sketch i Nile City. Personligen, om jag skulle åka ner och "kriga" någonstans så hade jag nog försökt förbereda mig lite mentalt. Är det här något för mig? Titta på hemska bilder, se realistiska krigsfilmer och förbereda mig mentalt så gott det går. Om jag inte skulle klara av det slutligen och väl på plats så skulle jag nog känna att jag har mig själv att skylla.

DET ÄR FARLIGT att åka ner i krig, ja det dör folk och ja, det är ditt jobb att skjuta på dom. Den här nya vinklingen när soldaterna gnäller om att de faktiskt dödar folk och inte får cred i tidning och TV är lite irriterande. Personligen har jag förfestat, festat och efterfestat med lirare som varit ner en svänga både här och där. Inte ovanligt, att de lägger upp lite snaror här och där för att få folk, framförallt brudar att fråga hur det var där nere, varpå de konstlat lägger upp den där blicken, som de sett i amerikanska filmer, tänder en ciggarett och säger något i stil med: Det kan jag inte tala om, det var fruktansvärt. Sedan morrar de lite och lyfter överläppen och visar en tand eller två. Du vet sådär lite sexigt farlig.

Kom igen nu, du är ingen Vietnam veteran. Jag förstår att många svenska soldater där nere vill visa lite pangpang i TV så de kan komma hem och leka hjältar i vardagsrummen. En bekant till mig var nere i Serbien när det var som lugnast och spelade playstation, han kör exakt samma grej trots att vi båda vet att det knappast var en krigszon. Var själv nere under kriget, civilt. Ja det luktade inte godis där folk dött och nej det var inte supermysigt. Men de flesta pallar det som civilister hur kommer det sig att Svenska soldater är mer känsliga än övriga?

Kan vi göra såhär, antingen åker ni ner och lallar, kommer hem och påvisar att det inte var så farligt. Eller, så leker ni Rambo, pangar och kastar granater i TV men gnäller inte när ni kommer hem, om att det "kom blod"?

Chris Millenbauer 07 Apr 2011 11:00 kommentarer

Fotograf: bannedcommercials (YouTube)

Fler bilder

Fotograf: bannedcommercials (YouTube)

Barn...

Börjar bli lite fundersam, tror nästan alla jag känner har skaffat barn eller har ungar på gång den senaste tiden. Är det på grund av lågkonjunkturen? Har man inte råd med Nintendo Wii? Övriga rekreationsäventyr är för dyra? Falsk marknadsföring, har man fått höra att livet blir bättre? Relationen blir sundare med sambon?

Lämna gärna lite förslag!

Chris Millenbauer 21 Mar 2011 14:02 kommentarer

Fler bilder

408 hästar och en åsna

Länk: aftonbladet.se

Att trycka in 408 hästar i en A3a är för mig ett riktigt slöseri. Vilken annan bil som helst i Audis regi hade funkat men inte A3... kom igen. Som att sätta ett par riktigt snygga lökar på Maud Olofsson.

Chris Millenbauer 23 Feb 2011 13:08 kommentarer

De kämpar vidare...

Några bilden från frontlinjen i Egypten...

Chris Millenbauer 14 Feb 2011 13:31 kommentarer

Forskningstillfälle!

Har med 10 års praktiska erfarenheter, samt efter intervieuer med en stort antal människor funnit ett märkligt fenomen. Människor som har tonade rutor på sina bilar, kör sämre i trafiken. Även män, som har keps eller mössa med skärm. Såg ett mönster tidigt och har haft ett extra öga på dessa motorister. Det slår aldrig fel. Värst, är när kombinationen keps och tonade rutor dyker upp. Då är det med 100% säkerhet något märkligt beteende i trafiken man kommer bevittna. Har ni bevittnat detta fenomen? Har ni egna erfarenheter? Känner ni någon som brukar ha keps eller har tonade rutor på sin bil, berätta lite om människan!

Chris Millenbauer 07 Feb 2011 15:00 kommentarer

Har funderat lite...

I diverse frågesporter samt när vi västerlänningar går i skolan dyker frågan upp, vem upptäckte America? I samtid får vi lära oss att alla människor oavsett hudfärg och ursprung är lika mycket värda. Hur kommer det sig då, att på frågan om vem som upptäckte America antingen svarar Columbus, eller om man läst historia snyggt slänger ur sig Erik, en viking som råkade ta sig till dagens America enligt gamla sjökort och lämningar. Hur kan man påstå, att någon upptäckte en kontinent, ett visst årtal när det redan bor männskor där? Är Indianerna inte människor? Tänk om en indian skulle ta sig till Europa på 1500-talet och trycka ner sin flagga på någon enslig strand i Portugal, vad hade de fått för någon rätt att bygga och ta över en hel kontinent och dessutom lustigt nog införa i historieböckerna att indianerna upptäckte europa?

Chris Millenbauer 07 Feb 2011 14:35 kommentarer

Fler bilder

Ronnys bögrullar

Ronny... Ronny... Ronny... Var ska jag börja? Ska inte gå in på djupet med att förklara mitt förakt för filmkritiker som har tappat förmågan att se på film normalt. De har hamnat i någon konstig paraintelektuell grupering där man på något sätt tävlar om vem som kan hitta de mest udda vinklingarna i märkliga skitfilmer för att på något sätt glorifiera sin egen existens som kritiker. Sedan sågar de allt annat som har ett enkelt budskap för stora massan. Är man en sann filmälskare, kan man tycka om allt ifrån franska dramor, till enkla amerikanska komedier á American Pie och även njuta av en actionrökare såsom The Expendables. Ronny, njuter på sitt eget sätt.

För många år sedan, blev jag inbjuden till en förhandsvisning på en film, min far jobbade i filmbranchen så vi blev ofta inbjudna på premiärer och visningar. Filmen hette Leon, av Luc Besson och blev direkt en av mina favoritfilmer. Det är få som har sett Leon och inte tyckt om den, de flesta filmälskare har den någonstans på sina topp 100 listor. På den tiden hade skojjaren Ronny sitt eget filmprogram på kanal 5 som hette Ronnys rullar. Några veckor efter förhandsvisningen hamnade jag framför dumburken när Ronny, i programmet Ronnys rullar skulle recensera filmen. Han gav filmen Leon, två av fem. Han tyckte minsann inte att filmen var bra, det främsta argumentet var att han tyckte att relationen mellan Jean Reno och Nathalie Portman var obehaglig och smaklös. Han såg helt enkelt perversion och pedofili i deras relation. En apa, som ser filmen förstår att Jean Renos karaktär är smått efterbliven och har psyke som ett litet barn, så deras relation är en hybrid mellan en far till dotter såsom mellan två barn. Ingen annan i världen ser en pedofiliförknippad relation mellan de två, förutom Ronny. Två av fem... kort efter programmet lades Ronnys rullar ner, vet inte riktigt om det hade något samband med ovanstående recension eller ej, men så blev det.

Många år senare, för två dagar sedan sitter Ronny i morgonsoffan i TV. Jag har sett banditen dyka upp då och då, men sina guldlegerade framtänder tala om märkliga filmer han har analyserat men inte riktigt lyssnat. Men då minsann, ska han tala om en film som jag har hyrt, en film som jag hade tänkt se på kvällen. Jag vill inte gå in på titeln då jag inte vill nämna en skittitel i min blogg, men jag kan säga att det är en framstående spansk filmskapare som ligger bakom, jag gillar hans tidigare filmer.

Ronny säger i soffan att han rekomenderar filmen, att den är sevärd och att han har sett filmen tillsammans med sin dotter, även hon tyckte att filmen var bra. Låt mig samanfatta vad filmen handlar om.

Två forskare, som är tillsammans jobbar som biokemister för ett stort farmaciabolag. De forskar i genetik och skapar olika livsformer genom att kombinera DNA från olika djur. De bestämmer sig för att skapa en egen hybrid genom att korsa kvinnans DNA med strängar från olika djur. De lyckas och de börjar fostra varelsen som sitt eget barn (se bilderna ovan.) Sedan, ballar det ur. Kortfattat så sätter pappan på barnet när hon blir tonnåring, varelsen byter sedan kön och sätter på sin mamma, alla dör, the end.

Rövar Ronny, sitter efter att ha sågat Leon, med grunderna att det är lite pervest, efter att ha tagit sin dotter på den här skiten och låvordar filmen i morgonsoffan!? Lägg ner Ronny, ärligt talat.

Chris Millenbauer 10 Jan 2011 11:25 kommentarer

Tjejmisshandel!?

Tänkte bjuda på en liten julsaga, något som inträffade en vän till mig strax före jul.

Det var en gång...
Ett stort börsnoterat företag i Sverige som hade en julkonferens på ett Hotell i Sverige. Det var en stor skara anställda från olika positioner i företaget. Min vän, låt oss kalla honom Erik, har jobbat lojalt för företaget i 5 år. Under kvällen var det en tjej, stop. Låt oss prata lite kring begreppet tjej. Som ni kanske läst längst upp i rubriken så står det tjej, misshandlad. Vad sägs om en liten tankeövning, jag skriver och ni läser ordet tjej. Blunda, vad ser ni framför er? Jag ser en söt liten puttinuttig sak med blont hår, kanske för att jag bor i Sverige. Vad ser ni? Det jag vill få fram är vad människor bär för bild framför sig när man hör eller läser ordet tjej. Det blir intressant senare i historien när vi ska få en bild utav vad chefer och annat föreställer sig när de fick höra händelsen via ryktesvägar.

I det här fallet, skiljer sig ordet tjej en del från min föreställning kring ordet. Vår hjältinna entrar hotellet efter festen med sina bastanta väninnor. Vi talar om ett grottmongo på 80 kilo, tänk en kvinna man hittar i Ullared vid XL avdelningen. Hon är stor, hon är full, hon har en basröst, hon har bråkat med folk under kvällen och hon suggar sig fram till min vän Erik som står med ett par kollegor och gör toast vid Hotellets pentry. Erik har precis gjort klart sin nattmacka och tjejen, eller snarare kvinnan.. detet? Ok, hon kommer fram till honom och sliter tallriken ur hans händer.

Erik, som kände igen kvinnan sedan krogbesöket blir lite konfunderad och undrar vad hon håller på med. Hon svarar med att det ska han skita i, hon gör som hon vill och han ska hålla käften. Erik, som är en bra kille och är inte direkt van vid att konfronteras med Ullared människor, inte heller kvinnor som är två huvuden längre än honom och går loss på cirka 80 kilo, blir lite smått irriterad och ber henne lugna ner sig. Hon tar ett bett ur mackan, skickar den vidare till hennes två väninnor och börjar brösta upp sig, likt en berusad primitiv man inför ett slagsmål, hon går "In his face" och undrar vad han ska göra åt saken. Erik, känner sig irriterad och lite smått hotad och ber henne flytta på sig, hon skriker och gör saken klar att det tänker hon inte göra. Erik ber henne igen, annars så hjälper han henne flytta på sig. Innan, hon med ett flottigt, alkoholuktande ansikte hinner fortsätta med idiotin knuffar Erik henne, då hon står invid en soffa vid pentryt. Hon faller bakåt, balansen är inte tipptopp på fyllan och hennes gymnastikstipendium byttes mot ett presentkort på OLW när hon var yngre. Det var droppen, valrossen hade provocerat olika människor hela kvällen utan konsekvens, och då hon fick den nu gjorde henne vansinnig. Hennes två väninnor, likaså. "Ditt jävla svin, det här ska du få ångra" skriker hon, jag ska fan ringa polisen och anmäla dig! Erik, som tycker hela situationen är extremt obehaglig och inte något han varit med om vidare finner lugn i att han inte har gjort något olagligt. Det är nämligen helt ok att flytta eller knuffa människor som står invid en om man först ber dem att lämna ens personliga yta.

Hela händelsen gick fort, och få hann egentligen se vad som hände. Det som framgick för de flesta var när kolossen föll i soffan och började skrika som en gris. De flesta människor blir passiva i sådana här lägen. Hon började skämmas lite i uppståndelsen men var fortfarande förbannad på Erik som vågade stå upp mot henne. Polisen kommer, en kollega föreslår för Erik att dra från platsen för att slippa konsekvenser. Erik, som anser att han inte gjort något väntar lugnt kvar. Kvinnan har börjat skämmas och står och gråter när polisen anländer. Om det är fyllan som börjat dämpas och ångesten som sparkar in eller en efter effekt av skam och vrede kan man spekulera i, men det hjälper såklart hennes anförande till polisen. Hon anmäler Erik, och beskriver på plats hur Erik har slagit ner henne, stått över henne och måttat slag mot hennes ansikte. Att Erik är vältränad, och att hon inte har märken i ansikten efter slagen struntar hon i. Hon har ju de två bastanta väninnorna som hjälper henne. Enligt Erik var det som att titta på kvinnofängelset, med den ledande hönan i mitten och de två obligatoriska gråterskorna. Han tog inte händelsen så seriöst, då hon bevisligen ljuger. Inte ens polisen köpte hennes historia och det framgick ganska klart att hon var väldigt berusad.

Veckan efter, några dagar efter händelsen så står det klart för Erik att ryktet kring händelsen spridit sig i hela företaget. Det var hundratals anställda på festen och en polisbil som rycker in kring kvinnomisshandel är ett klart hett ämne runt kaffemaskinerna. Erik som har vänner och kollegor som känner honom tycker inte att han behöver förklara så mycket kring händelsen. Valrossen däremot, som efter en liknande händelse måste hävda sig, hon har egentligen två alternativ. Öppet förklara att hon betett sig som en idiot, gjort bort sig på fyllan och dessutom polisanmält en kollega för något som inte hänt. Eller, köra vidare på sin historia för att behålla sin självbild, en projicerad självbild som i de flesta mobbares fall ej får tappas. Självklart, har hon ångest och måste köra vidare på sin story, hon gör därför som så att hon ser till att alla hon får tag på får höra den hemska historien, hennes version. Självklart gör det inget om hon får lite "andrum" i företaget, ligga i vilorummet lite för att bli av med chocken och så vidare.

Erik, blir tillkallad till chefen för möte. Han förmodar att de vill höra vad som egentligen hände. Så blev det inte riktigt. Här kommer det bästa med hela julsagan. En snöboll, skapades kring den natten, ett rykte om kvinnomisshandel, eller snarare en misshandlad tjej. Då är vi där, kommer ni ihåg vad ni hade för bild när ni tänkte på ordet tjej? Tydligen har ryktet spridit sig till huvudkvarteret, där man får höra om kvinnomisshandlaren som attackerat en kollega. Här ska det straffas! Vidrigt! Man ser framför sig en stor orakad packad långtradarchaufför som måttar slag på en liten söt tjej på julfest, i en liten söt julklänning. Dags att agera fort! Erik, sitter på mötet där hans chef, samt en högre chef läser upp hans anställningsavtal, och på grunderna att han attackerat en kollega ska omedelbart sägas upp.

Ni läste rätt, några dagar efter en anmälan som en åklagare troligtvis inte ens kommer titta på ordentligt efter polisens egna noteringar, blir han uppsagd. Ryktet sprider sig om honom och han avgår efter 5 års trogen tjänst, dessutom med ryktet som kvinnomisshandlare.

Facket är inkopplat, han vill inte ha jobbet tillbaka men efter dessa händelser kommer han troligtvis få ett avgångsvederlag som kommer kännas bra i lönekontot men ryktet kommer han få leva med. Hur känns det mina vänner? Att man på en julfest för en arbetsgivare, efter en anmälan av en tvivelaktig sugga kan få avsked?

Jag pratade med Erik om det hela, mitt förslag, skämtade givetvis var att han skulle prata med chefen privat på hans kontor sista dagen, dra för persiennerna, slita av sig kläderna, riva sig i ansiktet och springa ut och skrika att chefen försökt våldta honom, och på plats ringa polisen och anmäla honom, för att han ska få känna hur det känns och hur lätt det är att anmäla folk för vad som helst.

En annan anledning, som inte direkt gör saken bättre, till avskedet kan vara att Erik precis blivit pappa och skulle gå på pappaledighet i 10 månader från och med Januari. Gör ju inte direkt saken bättre att man letar efter vilken anledning som helst för att säga upp någon inför pappaledighet.

Jag är glad att Erik är med i Unionen, som just nu efter ovanstående händelser spänner på sig sin strapon och är troligen under skrivande stund redan hos företaget och sparkar stjärt!

Lycka till Erik!